2016年7月11日 星期一
近年來(lái)，已發(fā)生多起烏干達不法商人針對我國出口企業(yè)的貿易欺詐案件，導致貨物被騙或滯留肯尼亞蒙巴薩港，產(chǎn)生高額滯港費，企業(yè)損失慘重。
下面幾個(gè)典型案例 你是否遇到過(guò)？
案例1：
A公司通過(guò)SAT中介公司得知南非AGCA公司求購燒堿的信息。
隨后與之簽訂了貨值為53萬(wàn)美元的合同，約定付款方式為OA30天。
貨物抵達蒙巴薩港后，C公司多次催促買(mǎi)方聯(lián)系人K付款，但遭到拒絕。
此后，28個(gè)貨柜中的19個(gè)被相繼提運烏干達，9個(gè)貨柜滯留蒙巴薩港仍未提出，且產(chǎn)生巨額滯港費。
后經(jīng)向AGCA公司核實(shí)，其并未在烏干達開(kāi)設工廠(chǎng)，且公司沒(méi)有上述姓名的工作人員。
據悉，SAT是一家由烏干達不法商人假借國外知名公司的名頭在烏干達境內注冊的公司，該不法商人在烏境內注冊了十多家類(lèi)似的公司，其目的是為實(shí)施商業(yè)詐騙提供便利。
案例2：
國內C公司在一次國際展會(huì )上通過(guò)貿易中介公司LTC、UCI分別與兩家烏干達企業(yè)UFM和AE簽訂了總貨值50萬(wàn)美元的糖精鈉銷(xiāo)售合同。
貨物裝箱起運前，出于慎重考慮，C公司請求中國駐烏干達使館經(jīng)商處調查中介公司情況。
經(jīng)現場(chǎng)走訪(fǎng)，經(jīng)商處沒(méi)有找到上述兩家公司，且聯(lián)系過(guò)程中，對方頻繁更換地址，躲避核查。
最后，經(jīng)商處與合同中的買(mǎi)方UFM公司取得聯(lián)系，經(jīng)對方主管人員辨認，合同系偽造。
案例3：
D公司經(jīng)烏干達公司BL介紹，與該公司客戶(hù)MIL公司簽訂了貨值為13.4萬(wàn)美元的全精煉石蠟合同，付款方式為OA60天。
兩個(gè)月后，MIL公司負責人David致電D公司，表示從未與其簽署過(guò)購貨合同，是某些不法分子盜用公司名義進(jìn)行貿易詐騙。
根據David描述，在貨物進(jìn)入烏干達與肯尼亞邊境時(shí)，烏干達海關(guān)發(fā)現了該批貨物低價(jià)偷稅報關(guān)的問(wèn)題進(jìn)而查找到其他違法線(xiàn)索。
烏干達海關(guān)隨即與MIL公司取得聯(lián)系，出于維護自身信譽(yù)的考慮，其致電D公司說(shuō)明真相。
在本起案件中，所有簽署的文件均系烏干達不法商人偽造。
從上述案例中不難看出，此類(lèi)案件的詐騙手法具有較強相似性，歸納有如下幾點(diǎn)：
一、冒用烏干達或國外知名企業(yè)（或其子公司）名義，在烏干達境內注冊中介公司，利用其知名度及信息資料行騙，偽造文件、簽章及職員身份，簽訂虛假合同；
二、采用高風(fēng)險支付方式交易。利用我出口企業(yè)對新市場(chǎng)缺乏了解、急于擴大貿易量的心理，要求使用賒銷(xiāo)（O/A）等賣(mài)方風(fēng)險較大的支付方式進(jìn)行交易，提貨后拒不付款甚至失聯(lián)。
鑒此，建議國內相關(guān)企業(yè)與涉及烏干達客商交易時(shí)提高警惕，注意以下幾點(diǎn)：
一是避免以上述高風(fēng)險付款方式進(jìn)行交易，盡量采用信用證方式支付以降低風(fēng)險；
二是謹慎選擇貿易伙伴，仔細甄別外方信息，多渠道方了解對方資信狀況，包括電話(huà)聯(lián)系公司總部以核實(shí)分公司及訂單真實(shí)性信息；
三是案件發(fā)生后，及時(shí)采取適當法律手段維護自身權益、力爭減小損失，并向主管部門(mén)及使館經(jīng)商處反映情況。
遼ICP備10203314號-2 技術(shù)支持：愛(ài)得科技 電話(huà)：0411-82837711 地址：大連市中山區港灣街20號名仕財富中心A座1606室